成績評価が5段階へ

情報元：http://diarynote.jp/d/30122/20050107

　ということらしい。ネット上ではその情報は確認できず。大学の公式発表も無しか。

　確かに現在の状態では優が多すぎると言えるかもしれない。その反面可が多いのも事実だろうが。
　5段階評価になっても別に支障は無いかというのはbravely21さんと一緒。
　1つだけ確実に秀があるので安心かな、と。長大でとった「情報システム概論」が秀だったからたぶんこっちでも秀だろう。90点台だったようだし。
　あれはまぐれだろ。

　しかしそういう事をして意味があるのかな、と。
　だったら得点制にしてしまった方が楽じゃないのか？

　ちなみに民営化の時に言われていた教授の評価システムはどうなったのだろうか。
　何か反映されているのか？

　ちなみに教授の評価システムというのは、特定の講義の内容を学生が評価するものなのだが、なんと言ってもその時期が試験の前週とか試験の翌週という微妙な時期だったり。
　いくら評価に関係ないと言われてもその評価の為に学籍番号を入れるのはいただけない。
　よって未だに浸透していないシステムだったりする。

　学生の評価などは分かったら。
　教授のセクハラとか、不祥事続きでずいぶんと大学の評価が下がっている気がしないでもない。
　社会から評価されたらきっと可かぎりぎり良ぐらいかな。

　学生もだけど、大学と教授の評価制度もどうにかしてくれ。